Justice: What's the Right Thing to Do?

作者問：什麼是公義？不過，本書不是提供一個肯定的答案，而是指出了一個思想的方向。我想此書特別值得一提的一點，就是指出在探討什麼是公義時，純粹高舉「自由」的一派 (libertarianism)，註定跟抱著道德觀點的另一派不能溝通。

例如當我們討論同性戀者可否結婚、婦女有沒有選擇墮胎的權利、甚至是雙方同意的人食人又是否可被接受(這是書中的例子，不是電視劇的情節)時，高舉自由的其實是在討論正義之時將問題去道德化，試圖在談論什麼是對錯時對什麼是對錯不表立場，只捍衛一個權利的框架，而不去討論人們該做的是什麼。但當另一派相信制度、選擇、或行為有著其道德目的，雙方其實在不同的軌道中，註定不能得到共識。

作者相信正義有其道德目的，亦相信社群共同討論道德目的才能調和之間的紛爭。我其實不太相信社群中能作出有意義的討論，但起碼，如果你還幸跟人面對面討論道德問題時，你可以請對方表明他所相信的良善是什麼，而不是以保障個人選擇為遁詞。